第二百三十九章 翻旧账（1/2）
最新网址：
“院士们有责任吗？肯定有责任，他们作为鉴定委员会的成员，在这次集体性的科研造假和学术不端上是参与者。
但是只指责院士们有用吗？我想大概没有太大的用处。前几天我在一些论坛上看到大量网友们可以理解的、带情绪性的谩骂。但是却出现了一个让我觉得奇异的现象：网友们中有不少人在为陈进辩护，却几乎所有的人都在痛骂专家组成员，特别是其中院士们，认为他们是拿了汉芯的金钱，是学术腐败的行为代表。
我个人觉得，汉芯造假是一件很遗憾的事情，是害群之马；但是对于这些院士们来说，在这个事件中也是名誉受损的受害者，他们挨骂其实是很冤枉的。
我自己本人长期从事集成电路行业的工作，自己申请项目接待过专家组；同时，做为行业内的专家，进过专家组，去审过别人的项目。
首先，可以告诉大家的是：专家组当专家并不是一个什么赚钱的差事，项目小审半天，项目大审一天，我得到的专家费都低于我工作同样时间长度的工资。
有的时候再加上舟车劳顿所花费的时间，这个报酬就更加只是一种辛劳费了。
其次打假不是专家们应该的功能职责。就象学术期刊的编辑无法对作者们的作假负责一样，专家组院士们也无法对汉芯做假负责。
专家们他们能做到的只是检查汇报文档的规范性、设计原理的合理性、设计流程的完整，对上报材料与汇报结果两者的合理性认可而已。反伪打假，这是目前项目专家组根本不可能具备的功能。
其三，相对于学术刊物文章编辑们的审核，专家组成员还有更大的一个障碍：商业秘密。
一篇学术文章如果真实，那么另外一......。”
在陈进的录音没有曝光出来之前，这是华国某位专家在接受采访时候帮鉴定委员会专家们想出来的解释。
还有其他领域的专家们为了给院士们辩护，甚至不惜把自己拉下马：
“之前我带着一批专家去某市科委评一个项目，人家在开始的时候就说你一定要把这个给评上，我们照做了一上午，最后拿了500元。
说白了专家参与项目评审，其实是按照别人事先规定的程序、思路甚至是结果来走过场，我们在做项目评审的时候并没有太多的权限。
陈进有没有这个能力做出dsp芯片？如果汉芯没有暴露，他从科技部还有交大那边申请下来大笔的经费，然后找来最好的学者和最有经验的工程师合作，最后是有可能做成的。
我身边其实有很多类似的案例，申请重点学科，申请下来之后包装把好的学者请过来，几年之后成果很好，再评的时候靠自己的实力而不是包装评下来的。
在威廉·尼古拉斯关于学术造假的书里曾指出：每一起被揭露出来的大舞弊，代表了大约10万起隐藏在沼泽般的科学文献废纸中的大大小小的舞弊。
所以迄今为止并没有任何证据证明科学家总体上就是道德高尚的人，如果历史上曾有某些阶段，科学家表现出平均道德水准比较高，那也不是科学研究活动内在的因素所决定的，而只是由于在当时，科学活动相对来说无利可图。
所以，在科研职业化的今天，在科研之外要求科学家作为道德楷模未必合理。
我相信院士们在汉芯一号的评定过程中只是按照交大的既定程度走一遍，不太能意识到汉芯的问题。”
出来帮院士们站台的专家不在少数，当然也有人文社科......领域的学者认为院士们需要为此事负责。
结果等陈进的录音放出来之后，大家都保持着令人尴尬的沉默，我都已经想好了怎么帮你们洗，没想到你们是真干出来这事了啊？
想帮他们解释的学者们都不敢再说话了，生怕到时候陈进手里还有什么录音，放出来之后直接被打脸。
陈进会干出这种事情来丝毫不奇怪，能把别人的芯片改头换面变成自研芯片推出，这种事情一干就是好多年。最终整个链条上没有任何一个人承担法律责任，甚至连他自己都没有承担法律责任。
如果没有周新，这件事将会被网名是“jubaoxin168”的用户在交大的
S上公布举报材料。
事情被曝光之后的讨论度一直都很高，尤其在互联网上，网友们围绕汉芯的结局有着各种猜测，周新后来认识的交大毕业从事集成电路的业内人士，他们在谈起汉芯的时候，都觉得陈进手里一定有什么把柄让交大和有关部门放了他一马。
因为原时空里陈进骗取的科研经费可不是一点半点。
周新在看到国内的新闻报道后，终于知道陈进手里有什么把柄了，原来是有录音。
对他来说，有没有录音差别不大，只不过有录音之后他的行为具备了更强的正当性。
为了配合Mphone进入华国市场，周新自己也在华国的微博上开通了账号，在汉芯事件期间，他的微博下面也成为了汉芯事件的舆论战场之一。
持有各种意见的网友们在下面讨论的不可开交，因为能买得起Mphone，多少具备一定的经济实力，也就意味着有一定的社会阅历，大家对这件事自然会有不同的看法，并且能为自己的看法找到理由。
周新微......博里面少数为鉴定委员会专家们辩驳的账号，喜欢各种引经据典说他们只是犯了大家都会犯的错。陈进的录音播出来之后，其他被驳倒的网友们展开一手挖坟大法，把之前的言论翻出来打脸。
没人能想到二十年后的互联网自媒体管理规范里，连挖坟的行为都被制止了，估计是合订本刺痛了某些人的心。
“院士们有责任吗？肯定有责任，他们作为鉴定委员会的成员，在这次集体性的科研造假和学术不端上是参与者。
但是只指责院士们有用吗？我想大概没有太大的用处。前几天我在一些论坛上看到大量网友们可以理解的、带情绪性的谩骂。但是却出现了一个让我觉得奇异的现象：网友们中有不少人在为陈进辩护，却几乎所有的人都在痛骂专家组成员，特别是其中院士们，认为他们是拿了汉芯的金钱，是学术腐败的行为代表。
我个人觉得，汉芯造假是一件很遗憾的事情，是害群之马；但是对于这些院士们来说，在这个事件中也是名誉受损的受害者，他们挨骂其实是很冤枉的。
我自己本人长期从事集成电路行业的工作，自己申请项目接待过专家组；同时，做为行业内的专家，进过专家组，去审过别人的项目。
首先，可以告诉大家的是：专家组当专家并不是一个什么赚钱的差事，项目小审半天，项目大审一天，我得到的专家费都低于我工作同样时间长度的工资。
有的时候再加上舟车劳顿所花费的时间，这个报酬就更加只是一种辛劳费了。
其次打假不是专家们应该的功能职责。就象学术期刊的编辑无法对作者们的作假负责一样，专家组院士们也无法对汉芯做假负责。
专家们他们能做到的只是检查汇报文档的规范性、设计原理的合理性、设计流程的完整，对上报材料与汇报结果两者的合理性认可而已。反伪打假，这是目前项目专家组根本不可能具备的功能。
其三，相对于学术刊物文章编辑们的审核，专家组成员还有更大的一个障碍：商业秘密。
一篇学术文章如果真实，那么另外一......。”
在陈进的录音没有曝光出来之前，这是华国某位专家在接受采访时候帮鉴定委员会专家们想出来的解释。
还有其他领域的专家们为了给院士们辩护，甚至不惜把自己拉下马：
“之前我带着一批专家去某市科委评一个项目，人家在开始的时候就说你一定要把这个给评上，我们照做了一上午，最后拿了500元。
说白了专家参与项目评审，其实是按照别人事先规定的程序、思路甚至是结果来走过场，我们在做项目评审的时候并没有太多的权限。
陈进有没有这个能力做出dsp芯片？如果汉芯没有暴露，他从科技部还有交大那边申请下来大笔的经费，然后找来最好的学者和最有经验的工程师合作，最后是有可能做成的。
我身边其实有很多类似的案例，申请重点学科，申请下来之后包装把好的学者请过来，几年之后成果很好，再评的时候靠自己的实力而不是包装评下来的。
在威廉·尼古拉斯关于学术造假的书里曾指出：每一起被揭露出来的大舞弊，代表了大约10万起隐藏在沼泽般的科学文献废纸中的大大小小的舞弊。
所以迄今为止并没有任何证据证明科学家总体上就是道德高尚的人，如果历史上曾有某些阶段，科学家表现出平均道德水准比较高，那也不是科学研究活动内在的因素所决定的，而只是由于在当时，科学活动相对来说无利可图。
所以，在科研职业化的今天，在科研之外要求科学家作为道德楷模未必合理。
我相信院士们在汉芯一号的评定过程中只是按照交大的既定程度走一遍，不太能意识到汉芯的问题。”
出来帮院士们站台的专家不在少数，当然也有人文社科......领域的学者认为院士们需要为此事负责。
结果等陈进的录音放出来之后，大家都保持着令人尴尬的沉默，我都已经想好了怎么帮你们洗，没想到你们是真干出来这事了啊？
想帮他们解释的学者们都不敢再说话了，生怕到时候陈进手里还有什么录音，放出来之后直接被打脸。
陈进会干出这种事情来丝毫不奇怪，能把别人的芯片改头换面变成自研芯片推出，这种事情一干就是好多年。最终整个链条上没有任何一个人承担法律责任，甚至连他自己都没有承担法律责任。
如果没有周新，这件事将会被网名是“jubaoxin168”的用户在交大的
S上公布举报材料。
事情被曝光之后的讨论度一直都很高，尤其在互联网上，网友们围绕汉芯的结局有着各种猜测，周新后来认识的交大毕业从事集成电路的业内人士，他们在谈起汉芯的时候，都觉得陈进手里一定有什么把柄让交大和有关部门放了他一马。
因为原时空里陈进骗取的科研经费可不是一点半点。
周新在看到国内的新闻报道后，终于知道陈进手里有什么把柄了，原来是有录音。
对他来说，有没有录音差别不大，只不过有录音之后他的行为具备了更强的正当性。
为了配合Mphone进入华国市场，周新自己也在华国的微博上开通了账号，在汉芯事件期间，他的微博下面也成为了汉芯事件的舆论战场之一。
持有各种意见的网友们在下面讨论的不可开交，因为能买得起Mphone，多少具备一定的经济实力，也就意味着有一定的社会阅历，大家对这件事自然会有不同的看法，并且能为自己的看法找到理由。
周新微......博里面少数为鉴定委员会专家们辩驳的账号，喜欢各种引经据典说他们只是犯了大家都会犯的错。陈进的录音播出来之后，其他被驳倒的网友们展开一手挖坟大法，把之前的言论翻出来打脸。
没人能想到二十年后的互联网自媒体管理规范里，连挖坟的行为都被制止了，估计是合订本刺痛了某些人的心。